1.基礎「今者項莊拔劍舞,其意常在沛公也。」後世以「項莊舞劍,意在沛公」比喻什麼?
測驗重點:成語出處與引申義
查看答案與詳解
正確答案:(B) 言行表面上另有名目,實則別有所圖
項莊藉「舞劍助興」為名,實欲刺殺劉邦。後世遂以此語比喻表面上做某事,真正目的卻另有所指、別有用心,故選(B)。成語出處與引申義為學測常考題型。
司馬遷《史記.項羽本紀》
節選自《史記.項羽本紀》。秦末劉邦先入關中,項羽擁四十萬大軍怒而設宴於鴻門。宴會中范增屢示意項羽殺劉邦,項羽不應;項莊舞劍意在沛公,項伯以身翼蔽;樊噲闖帳力斥項羽,劉邦藉如廁脫身。全文人物刻畫鮮明,情節張弛起伏,預示楚漢相爭的成敗結局。
大學學科能力測驗出題趨勢:學測常考:人物性格分析與成敗關聯、成語出處運用(意在沛公、人為刀俎)、情節安排的戲劇張力、《史記》體例與史傳文學常識。
【座次描寫的權力語言】「項王、項伯東嚮坐;亞父南嚮坐……沛公北嚮坐;張良西嚮侍」——古禮室內以東嚮為尊:項羽自居至尊、范增次之,劉邦僅得臣位、張良為「侍」——太史公不著一字評論,僅記座次已寫盡項羽的自大與劉邦的隱忍;「以細節寫性格」為《史記》筆法精髓,屬敘事分析高階考點。
【三組人物的鏡像對比】主帥:項羽(剛愎輕敵,「此沛公左司馬曹無傷言之」一語賣諜)vs. 劉邦(能屈能伸,「吾入關,秋豪不敢有所近」謙辭卑禮);謀士:范增「舉玦者三」而項羽不應 vs. 張良運籌全局、調度樊噲;武士:項莊舞劍意在沛公 vs. 樊噲帶劍擁盾入軍門——三組對位使楚漢成敗的性格因素纖毫畢現,「性格決定命運」的史筆為命題主軸。
【樊噲說辭的外交機鋒】樊噲斥項羽「欲誅有功之人,此亡秦之續耳」——表面魯莽,實則層次井然:先引懷王之約(法理)、再述沛公「勞苦而功高」(事功)、後以「亡秦之續」警告(利害)——與張良事先謀畫呼應,「粗人說出縝密之辭」暗示劉邦集團上下一心;對照項羽陣營「項伯夜告張良」的內部滲漏,勝敗已判。
【「沛公起如廁」的敘事節奏】宴會高潮(項莊舞劍)後,敘事以「如廁」抽身、間道脫逃、「留謝」斷後層層舒緩——張良獻璧、范增「拔劍撞而破之」曰「豎子不足與謀」收束全篇;「奪項王天下者必沛公也」的預言與開篇「其志不在小」呼應,首尾伏筆的敘事完整性為結構考點。
測驗重點:成語出處與引申義
正確答案:(B) 言行表面上另有名目,實則別有所圖
項莊藉「舞劍助興」為名,實欲刺殺劉邦。後世遂以此語比喻表面上做某事,真正目的卻另有所指、別有用心,故選(B)。成語出處與引申義為學測常考題型。
測驗重點:人物性格分析(史傳文學核心考點)
正確答案:(B) 自矜功伐、優柔寡斷,坐失除敵良機
項羽聽劉邦謝罪便輕易釋懷、甚至說出告密者;范增「舉所佩玉玦以示之者三」而「項王默然不應」,錯失殺機——顯示他自恃強大、輕敵而優柔寡斷。這正是范增嘆「豎子不足與謀」的原因,也預示其敗亡,故選(B)。
測驗重點:譬喻解讀與情境理解
正確答案:(B) 對方掌握生殺大權,我方處境危急,不必拘泥告辭之禮
「刀俎」為刀與砧板,喻宰制者(項羽方);「魚肉」喻被宰割者(劉邦方)。樊噲勸劉邦:性命懸於人手,趕快脫身要緊,何必拘泥辭別小節?故選(B)。「人為刀俎,我為魚肉」沿用至今,比喻任人宰割。
測驗重點:細節描寫與人物刻畫(進階題)
正確答案:(B) 藉座次的尊卑安排,不著評語而寫出項羽的自尊自大與劉邦的屈居忍讓,是「以細節寫性格」的史筆
東嚮最尊而項羽夷然自居,且叔父項伯同坐尊位;范增為「亞父」僅得次席;劉邦身為賓客卻被安排在近乎臣屬的北嚮,張良更只能「侍」——項羽的驕倨、對劉邦的輕蔑,以及劉邦的隱忍不發,全在座位方向中透出。太史公不加一句評論,而人物性格與權力關係躍然紙上,此即「寓褒貶於敘事」的《史記》筆法。從細節描寫讀出深層意涵,是敘事文本分析的進階能力,故選(B)。